机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂01民终5399号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人中财保武汉营业部认为被上诉人洪柳明对其父亲的被扶养人生活费不应支持，但其又不能提供充足的证据反驳被上诉人洪柳明提供的证据，证明洪柳明的父亲具有劳动能力，且不属低保户的事实，故本院对此请求不予支持。综上所述，中财保武汉营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1334元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　张海鹏审判员　　白　瑞二〇一六年九月十四日书记员　　熊　柳 关注

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人中财保武汉营业部认为被上诉人洪柳明对其父亲的被扶养人生活费不应支持，但其又不能提供充足的证据反驳被上诉人洪柳明提供的证据，证明洪柳明的父亲具有劳动能力，且不属低保户的事实，故本院对此请求不予支持。综上所述，中财保武汉营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5399号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。负责人：柳盛祥，公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖、余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪柳明。委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田明富。被上诉人（原审被告）：武汉世纪弘诚物流有限公司。法定代表人：李必……