机动车交通事故责任纠纷 （2013）庆中民终字第583号

本案争议的焦点为原审判决责任划分是否适当。原审法院依据宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的主要责任，刘小东无责任，何建宏负事故的次要责任。原审判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，划分由刘某某承担60%主要责任，何建宏承担40%的次要责任并无不妥；何建宏所有的甘M270**号大型普通客车挂靠在新丝路汽车旅游公司，该公司在财险公司庆阳市分公司营业部为甘M270**号客车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率的商业附加险和道路客运承运人责任保险，原审法院将何建宏承担的40%责任判决由财险公司庆阳分公司赔偿符合法律规定。故财险公司庆阳分公司请求承担20%的责任无法律依据，其上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，责任划分适当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　于恒学审判员　　杨　华审判员　　慕志锋二〇一三年十二月十二

本案争议的焦点为原审判决责任划分是否适当。原审法院依据宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的主要责任，刘小东无责任，何建宏负事故的次要责任。原审判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，划分由刘某某承担60%主要责任，何建宏承担40%的次要责任并无不妥；何建宏所有的甘M270**号大型普通客车挂靠在新丝路汽车旅游公司，该公司在财险公司庆阳市分公司营业部为甘M270**号客车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率的商业附加险和道路客运承运人责任保险，原审法院将何建宏承担的40%责任判决由财险公司庆阳分公司赔偿符合法律规定。故财

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第583号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。负责人惠永平。委托代理人李明泽。被上诉人（原审原告）刘某某。法定代理人刘义明（系刘某某父亲）。被上诉人（原审原告）刘小东。被上诉人（原审被告）何建宏。被上诉人（原审被告）庆阳新丝路汽车旅游服务有限公司。法定代表人魏彦斌。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司……