建设工程施工合同纠纷 （2014）民一终字第228号

歌山建设与恒邦置业分别于2008年8月30日、2008年11月17日签订的《协议书》、《建设工程施工合同》中对争议纠纷解决方案均作出了约定，《协议书》第九条约定：如协商不成，可以提供双方认可的仲裁机构仲裁，或直接向本工程所在地的当地人民法院提起诉讼。约定两份备案的《建设工程施工合同》专用条款第十条第37项约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成提交南昌仲裁委员会仲裁解决，另有约定的除外。”由此可见，就争议纠纷解决方式，双方先后进行了不同的约定，双方当事人的真实意思表示并未达成一致。在双方当事人既约定了仲裁管辖，又约定了法院管辖的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，本案仲裁条款无效，本案纠纷应适用法院管辖。另，根据《全国各省、各自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中，“江西省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳

歌山建设与恒邦置业分别于2008年8月30日、2008年11月17日签订的《协议书》、《建设工程施工合同》中对争议纠纷解决方案均作出了约定，《协议书》第九条约定：如协商不成，可以提供双方认可的仲裁机构仲裁，或直接向本工程所在地的当地人民法院提起诉讼。约定两份备案的《建设工程施工合同》专用条款第十条第37项约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成提交南昌仲裁委员会仲裁解决，另有约定的除外。”由此可见，就争议纠纷解决方式，双方先后进行了不同的约定，双方当事人的真实意思表示并未达成一致。在双方当事人既约定了仲裁管辖，又约定了法院管辖的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第228号上诉人（一审被告）：吉安市恒邦置业有限公司。法定代表人：黄冰，该公司董事长。委托代理人：章耀明，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人（一审被告）：九江市康居置业有限公司。法定代表人：张英超，该公司董事长。上诉人（一审被告）：九江市创智科技有限公司。法定代表人：赖拥军，该公司董事长。上诉人（一审被告）：九江泉兴房地产开发有限公司……