加工合同纠纷 （2014）浙绍商终字第1050号

严利明为证明其与天场公司的加工业务情况提供了天场公司员工邓远辉签收的出库单，以及天场公司法定代表人的录音资料。天场公司虽否认出库单的真实性，但并未对邓远辉签字的真实性申请鉴定，其所主张的邓远辉与公司存在矛盾，可能伪造证据以及当时邓远辉并未到公司上班等事实均缺乏有效证据证实，故对出库单的真实性可予认定。天场公司法定代表人在录音资料中对于尚欠加工费三万余元的事实并未予以明确否认。天场公司主张其法定代表人并不了解讼争业务情况，只是敷衍严利明，这显然与其法定代表人的职责不相符，本院不予采信。出库单与录音资料相互印证，可以证实天场公司尚欠加工费33674元的事实。天场公司称，一审并未组织双方进行辩论，程序违法。经本院核查一审案卷，存在双方辩论的记录，故一审程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由上诉人绍兴天场家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王朝阳审　判　员　　彭丽莉代理审判员　　ＸＸ斌二〇一四年十一月十一日书　记　员　　张　娟

严利明为证明其与天场公司的加工业务情况提供了天场公司员工邓远辉签收的出库单，以及天场公司法定代表人的录音资料。天场公司虽否认出库单的真实性，但并未对邓远辉签字的真实性申请鉴定，其所主张的邓远辉与公司存在矛盾，可能伪造证据以及当时邓远辉并未到公司上班等事实均缺乏有效证据证实，故对出库单的真实性可予认定。天场公司法定代表人在录音资料中对于尚欠加工费三万余元的事实并未予以明确否认。天场公司主张其法定代表人并不了解讼争业务情况，只是敷衍严利明，这显然与其法定代表人的职责不相符，本院不予采信。出库单与录音资料相互印证，可以证实天场公司尚欠加工费33674元的事实。天场公司称，一审并未组织双方进行辩论，程

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第1050号上诉人（原审被告）：绍兴天场家纺有限公司。法定代表人：寿柳青。委托代理人：孙定海。被上诉人（原审原告）：严利明。委托代理人：严利锋、陈梁泓。上诉人绍兴天场家纺有限公司（以下简称“天场公司”）为与被上诉人严利明加工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……