排除妨害纠纷 （2021）沪01民终3406号

根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现本案中，何林为系争房屋登记的权利人，则其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分之权利。蔡秀英虽主张，根据本市相关房屋政策，其对系争房屋的取得具有贡献、享有权益，但蔡秀英并未就此向法院提供充分、有效的证据予以证明，实难采信。现蔡秀英仅以其户主的身份行使排除妨害之权利，由蔡秀英居住，尚缺乏依据，难以支持。判决：驳回蔡秀英的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计40元，由蔡秀英负担。二审中，上诉人蔡秀英提交：1．B有限公司档案管理部出具的蔡秀英的工人退休审批表，证明上诉人在上海A公司工作28年；2．公房登记表和租金汇总表，证明上诉人自1989年起承租系争房屋，到1999年之前的房租都是从上诉人的工资中代扣。被上诉人何林不认可上述证据的真实性，其确认是1989年搬入系争房屋，称系争房屋的房租均系自其工资中代扣支付。本院经审理查明，上诉人蔡秀英与被上诉人何林就系争房屋的所有权确认纠纷［案号为（2021）沪0112民初10950号，2021年3月16日立案］正在审理中。原审对本案其

根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现本案中，何林为系争房屋登记的权利人，则其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分之权利。蔡秀英虽主张，根据本市相关房屋政策，其对系争房屋的取得具有贡献、享有权益，但蔡秀英并未就此向法院提供充分、有效的证据予以证明，实难采信。现蔡秀英仅以其户主的身份行使排除妨害之权利，由蔡秀英居住，尚缺乏依据，难以支持。判决：驳回蔡秀英的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计40元，由蔡秀英负担。二审中，上诉人蔡秀英提交：1．B有限公司档案管理部出具的蔡秀英的工人退休审批表，证明上诉人在上海A公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3406号上诉人（原审原告）：蔡秀英，女，汉族，1937年4月19日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：何琴（系蔡秀英之女），住上海市金山区。委托诉讼代理人：尹丽君，上海胜杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何林，男，汉族，1965年6月22日出生，住上海市闵行区。上诉人蔡秀英因与被上诉人何林排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民……