合同纠纷 （2019）晋07民终1837号

双方争议的焦点为：1.齐反修共交付的款项金额及其构成；2.双方当事人签订的销售合同是否已经解除，东方建银公司主张的使用费及违约金是否合理；3.齐反修主张的返还两台设备、支付设备租金80万元是否应当支持。关于第一个争议焦点，关于付款金额一节，齐反修主张累计付款2046744元，其提交的账户交易明细显示，车辆交付后，齐反修共打款10次，最后一笔10万元付款时间为2015年5月26日，金额累计730786元；加之提车时已付的100万元，双方当事人均认可的两笔各10万元承兑，齐反修共付1930786元；东方建银公司提供分期客户收款明细表，主张付款金额为1926744元(含两笔各10万无承兑）。经询问东方建银公司代理人，其陈述，齐反修购买了两台设备，按东方建银公司指定付款账号付款时，不区分所付款为哪一台的货款，进账后，由东方建银公司自行分配，记账时间明显滞后于账户进款时间，且东方建银公司记账是从收款账户按自己认为的客户到期应付款金额记收。该院认为，该明细表为东方建银公司单方记载，因齐反修所举证据(银行交易明细)能更真实、详尽的反映付款时间、金额等信息，该院采信齐反修证据，因两笔各10万元承兑，系

双方争议的焦点为：1.齐反修共交付的款项金额及其构成；2.双方当事人签订的销售合同是否已经解除，东方建银公司主张的使用费及违约金是否合理；3.齐反修主张的返还两台设备、支付设备租金80万元是否应当支持。关于第一个争议焦点，关于付款金额一节，齐反修主张累计付款2046744元，其提交的账户交易明细显示，车辆交付后，齐反修共打款10次，最后一笔10万元付款时间为2015年5月26日，金额累计730786元；加之提车时已付的100万元，双方当事人均认可的两笔各10万元承兑，齐反修共付1930786元；东方建银公司提供分期客户收款明细表，主张付款金额为1926744元(含两笔各10万无承兑）。经询问东

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1837号上诉人（一审原告、反诉被告）：山西东方建银投资有限公司，住所地晋中市榆次区汇通路鸣李村。法定代表人：王为东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭兵，男，1982年11月21日生，汉族，住山西省太原市小店区，该公司法务专员。委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告)：齐反修，男，1969年6月7……