劳动争议 （2017）辽02民终8036号

用人单位有为职工缴纳工伤保险的义务，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。本案中，被告已为原告缴纳工伤保险费用，履行了其作为用人单位的义务，原告现要求被告承担非医保用药费用，且无法提供证据证明该笔费用已经被告同意或认可，故一审法院无据支持。依照《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出如下判决：驳回原告邵泽山的诉讼请求。案件受理费10元由原告邵泽山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于大成公司提交的《工伤职工特殊诊疗项目（用药）申请单》、《手术室病人特殊治疗材料登记表》，邵泽山对该两份证据的真实性并无异议，本院予以确认。上述证据显示，邵泽山左肩损伤，使用施乐辉医用产品国际贸易有限公司生产的双固定螺钉系统2个，大成公司和瓦房店第三医院医保科在《工伤职工特殊诊疗项目（用药）申请单》上加盖公章，在两份证据上均没有邵泽山的签名。本院确认一审认定的事实属实。本

用人单位有为职工缴纳工伤保险的义务，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。本案中，被告已为原告缴纳工伤保险费用，履行了其作为用人单位的义务，原告现要求被告承担非医保用药费用，且无法提供证据证明该笔费用已经被告同意或认可，故一审法院无据支持。依照《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出如下判决：驳回原告邵泽山的诉讼请求。案件受理费10元由原告邵泽山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8036号上诉人(原审原告)：邵泽山，男，1973年7月26日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：大成……