排除妨害纠纷 （2014）泰民一终字第55号

根据原审第三人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会的陈述和建设用地呈报表，结合二审期间上诉人刘西平申请证人刘某、尹某的证言及上诉人刘西平向原审第三人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会交纳土地使用费的情况，可以明确涉案土地的四至范围，原审裁定对此认定事实不清。原审第三人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会作为涉案土地的所有权人，将涉案土地使用权以每年交纳土地使用费的方式交给上诉人刘西平使用，上诉人刘西平据此向被上诉人胡刚主张权利，要求被上诉人胡刚停止侵权、排除妨害、赔偿损失，双方的争议焦点并非土地使用权和所有权归属问题，本案也并非土地使用权和所有权归属的确认之诉，而是应对被上诉人胡刚是否存在侵权行为进行实体审理。综上，原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定驳回上诉人的起诉，属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院（2013）新民初字第2290号民事裁定；二、指令新泰市人民法院对本案进行审理。审　判　长　王　蕾审　判　员　李　健代理审判员　王　玥二〇一四年一月十四日书　记　员　张泽宇 来源：

根据原审第三人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会的陈述和建设用地呈报表，结合二审期间上诉人刘西平申请证人刘某、尹某的证言及上诉人刘西平向原审第三人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会交纳土地使用费的情况，可以明确涉案土地的四至范围，原审裁定对此认定事实不清。原审第三人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会作为涉案土地的所有权人，将涉案土地使用权以每年交纳土地使用费的方式交给上诉人刘西平使用，上诉人刘西平据此向被上诉人胡刚主张权利，要求被上诉人胡刚停止侵权、排除妨害、赔偿损失，双方的争议焦点并非土地使用权和所有权归属问题，本案也并非土地使用权和所有权归属的确认之诉，而是应对被上诉人胡刚是否存在侵权行为进行实体审理。综上

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民一终字第55号上诉人（原审原告）刘西平。委托代理人范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡刚。委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。原审被告新泰市刘杜镇牧康养猪专业合作社。法定代表人胡刚，经理。原审第三人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会。法定代表人刘西伟，村委会主任。上诉人刘西平因排除妨害纠纷一案，不服新泰市人民法院……