机动车交通事故责任纠纷 （2015）河中法民一终字第93号

本案争议的问题是：1、被上诉人陈其良的粤BCB1**小型轿车车辆损失如何确定，事故责任人应如何承担赔偿责任；2、被上诉人陈其良的住院伙食补助费的确定。关于被上诉人陈其良的粤BCB1**小型轿车车辆损失如何确定，事故责任人应如何承担赔偿责任问题。根据上诉人《机动车商业保险条款（2009）家庭自用汽车损失保险条款》第十条约定如何赔偿问题的保险金额与保险价值条款，该条款是双方保险合同的组成部分，应为有效，对双方有约束力。保险的功能在于填补损失，而非使投保人从中获益。该车辆至事故时共计使用50个月，按照合同约定的折旧方法计算：40000元×（1-50×0.6%）=28000元，事故发生时该车的实际价值为28000元。涉案车辆在发生保险事故时，按照评估鉴定确定的修复金额57805元己远远超出其出险时当事人约定的保险价值，且本院查明该车辆并未修复且无法修复。故应推定车辆构成全损，上诉人主张按上述实际价值28000元予以赔偿，有合同依据，应当予以支持。一审判决对本案保险合同效力未作出认定，简单按照评估价格确定上诉人理赔损失数额，属于适用法律错误，应予纠正。关于被上诉人陈其良的住院伙食补助费的确定。被

本案争议的问题是：1、被上诉人陈其良的粤BCB1**小型轿车车辆损失如何确定，事故责任人应如何承担赔偿责任；2、被上诉人陈其良的住院伙食补助费的确定。关于被上诉人陈其良的粤BCB1**小型轿车车辆损失如何确定，事故责任人应如何承担赔偿责任问题。根据上诉人《机动车商业保险条款（2009）家庭自用汽车损失保险条款》第十条约定如何赔偿问题的保险金额与保险价值条款，该条款是双方保险合同的组成部分，应为有效，对双方有约束力。保险的功能在于填补损失，而非使投保人从中获益。该车辆至事故时共计使用50个月，按照合同约定的折旧方法计算：40000元×（1-50×0.6%）=28000元，事故发生时该车的实际价值

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第93号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河源中心支公司。法定代表人：罗小锋，该公司总经理。委托代理人：谢保权，该公司职工。被上诉人（原审原告）陈其良，男。被上诉人（原审第三人）潘福阶，男。被上诉人（原审第三人）甘秀平，女。被上诉人潘福阶、甘秀平的共同委托代理人朱建平，紫金县金安法律服务所法律工作者。原审被告张育才，男。上……