合同纠纷 （2021）川01民终4785号

案涉《就那家联营协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同。协议签订后，蔡亚东支付给袁东押金、入场费及装修费用等，蔡亚东的店铺于2019年6月1日正式营业。双方协议书中第五条“许可证”约定为“指乙方在甲方场地内经营期间，所涉及经营的商品及工作人员，需办理经营许可证；独自经营的法人，自行承担经营范围内的工商、税务、卫生、质量、技术及安全经营等相关法律责任”。从协议条款可看出，在甲方场地内经营的商铺都需办理许可证，办证并未约定系袁东的义务。而办证并不是必须由袁东配合才可以完成，蔡亚东也可自行办理。另，蔡亚东签订《就那家联营协议书》的动机，就是经营餐饮。其作为一个完全民事行为能力人应当对商事活动的筹备有一个基本的认识。因此蔡亚东对入场费的诉请，一审法院不予支持。 关于协议的解除和质保金、管理费问题。蔡亚东因对经营餐饮的筹备工作不充分，导致合同目的不能实现。2019年7月15日，袁东以就那家餐饮公司的名义向蔡亚东通告协议解除，现有证据也未证明蔡亚东对该协议提出过异议，因此案涉《就那家联营协议书》已于2019年7月15日解除。故扣除就那家餐饮公司应该收取管理费用，剩余管理

案涉《就那家联营协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同。协议签订后，蔡亚东支付给袁东押金、入场费及装修费用等，蔡亚东的店铺于2019年6月1日正式营业。双方协议书中第五条“许可证”约定为“指乙方在甲方场地内经营期间，所涉及经营的商品及工作人员，需办理经营许可证；独自经营的法人，自行承担经营范围内的工商、税务、卫生、质量、技术及安全经营等相关法律责任”。从协议条款可看出，在甲方场地内经营的商铺都需办理许可证，办证并未约定系袁东的义务。而办证并不是必须由袁东配合才可以完成，蔡亚东也可自行办理。另，蔡亚东签订《就那家联营协议书》的动机，就是经营餐饮。其作为一个完全民事行为

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4785号 上诉人（原审原告）：蔡亚东，男，1994年7月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：袁义梅，四川天则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都就那家餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区肖二南巷58号附9号1层、附10号1层。 法定代表人：王士影，总经理。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（……