法定继承纠纷 （2016）苏08民终1913号
裁判要旨
原审判决对于本案诉争的被拆迁房屋系何时建成这一基本事实认定不清，应根据当事人的举证情况在对这一事实作出确认的基础上，查清王崇延对该房屋是否享有份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第03204号民事判决；二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊预交的二审案件受理费7042元，予以退回。审 判 长 沙瑞新代理审判员 王琳琳代理审判员 岳 玥二〇一六年八月九日书 记 员 孙 静 来自：www.
摘要
原审判决对于本案诉争的被拆迁房屋系何时建成这一基本事实认定不清，应根据当事人的举证情况在对这一事实作出确认的基础上，查清王崇延对该房屋是否享有份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第03204号民事判决；二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊预交的二审案件受理费7042元，予以退回。审 判 长 沙瑞新代理审判员 王琳琳代理审判员 岳 玥二〇一六年八月九日书 记 员 孙 静 来自：www.
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终1913号上诉人（原审原告）：王某甲，居民。上诉人（原审原告）：王某乙，居民。上诉人（原审原告）：王某丙，居民。上诉人（原审原告）：王某丁，居民。上诉人（原审原告）：王某戊，居民。以上五上诉人共同委托代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某，居民。被上诉人（原审被告）：颜某，居民。以上两被上诉人共同委……