房屋买卖合同纠纷 (2019)浙0522民初3001号
裁判要旨
并不能认定涉案房屋(不含车位)价格为154万元的事实;李春来、蒋文丹提交的A3、A6、A9中证人朱某、曹某的陈述及本院制作的询问笔录,该系列证据材料相互印证、相互联系,形成较为完整的证据链,具有证明力,至于证明对象,本院将在说理部分予以详细阐述;李春来、蒋文丹提交的A5、A7、A8、A9中证人方某的陈述,本院对其真实性、合法性予以确认,至于关联性及证明对象,本院将结合其它相关证据材料和事实予以综合考虑。 周琴芳提交的B1,本院对其三性均予以认定,但并不能证明其待证事实;周琴芳提交的B2,本院对其真实性、合法性予以确认,但与本案不具有关联性,本院不予采信;周琴芳提交的B3,本院对其三性予以确认;周琴芳提交的B4,本院对其真实性、合法性予以确认,至于关联性及证明对象,本院将结合其它相关证据材料和事实予以综合考虑。 根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述,本院认定本案事实如下:李春来、蒋文丹系涉案房屋的购买方(中介为亮丽房产中介),周琴芳系涉案房屋的出卖方(中介为吴氏中介)。 双方通过各自的中介确认购买长兴县房屋,并且李春来、蒋文丹已经支付周琴芳购房款198万元,双方又于2019年3月1日
摘要
李春来、蒋文丹等与周琴芳房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初3001号原告:李春来,男,1987年3月14日出生,汉族,住浙江省长兴县。 原告:蒋文丹,女,1990年8月9日出生,汉族,住浙江省长兴县。 两原告共同委托诉讼代理人:顾伟成,浙江浙杭(长兴)律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人:邓婧,浙江浙杭(长兴)律师事务所律师。 被告:周琴芳,女,1949年6月10日出生,汉族,住江苏省……