民间借贷纠纷 (2017)皖01民终5486号

案号
(2017)皖01民终5486号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2017-09-26

裁判要旨

张明修与张朋之间成立的借款合同关系,利息约定不违反法律禁止性规定,合法有效,合同当事人应当依约定履行。张朋认为张明修的起诉已经超过诉讼时效,张明修举证的借条内容是“今欠张明修人民币肆万元,月利息1.5%”。并未出现具体还款期限的内容。对还款期限没有约定,法律规定,借款人可以随时返还。张朋关于诉讼时效之辩解,与法不符,不予采信。关于张朋辩解无利息约定内容,前述借条上已经明确写有“月利息1.5%”字样,显然该辩解不能成立,不予采信。关于张俊:在2014年1月9日之前,张明修与张朋结欠利息时所欠1600元,其亲笔在借条上署名为该未结利息提供担保,其行为是其真实意思表示,不违反法律禁止性规定,张明修主张其承担相应的保证责任,符合法律规定。综上,张明修请求张朋偿还借款40000元及利息22660元、结欠利息1600元,合计64260元,符合法律规定,予以支持。张俊对上述款项中的1600元,承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定,判决:张朋于判决生效后十日内一次性偿还张明修借款本息64260元;张俊对其中的160

摘要

张明修与张朋之间成立的借款合同关系,利息约定不违反法律禁止性规定,合法有效,合同当事人应当依约定履行。张朋认为张明修的起诉已经超过诉讼时效,张明修举证的借条内容是“今欠张明修人民币肆万元,月利息1.5%”。并未出现具体还款期限的内容。对还款期限没有约定,法律规定,借款人可以随时返还。张朋关于诉讼时效之辩解,与法不符,不予采信。关于张朋辩解无利息约定内容,前述借条上已经明确写有“月利息1.5%”字样,显然该辩解不能成立,不予采信。关于张俊:在2014年1月9日之前,张明修与张朋结欠利息时所欠1600元,其亲笔在借条上署名为该未结利息提供担保,其行为是其真实意思表示,不违反法律禁止性规定,张明修主

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5486号上诉人(原审被告):张朋,男,1968年12月19日出生,汉族,农民,住安徽省长丰县。被上诉人(原审原告):张明修,男,1970年9月3日出生,汉族,农民,住安徽省长丰县。被上诉人(原审被告):张俊,男,1973年8月11日出生,汉族,住安徽省长丰县。上诉人张朋因与被上诉人张明修、张俊民间借贷纠纷一案,不服安徽省长丰县人民法……