合同纠纷 （2021）沪02民终2082号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上海童琪服饰有限公司主张徐丹丹在进行面料采购时存在重大失职导致面料无法用于生产，造成公司重大损失，故要求以此扣减徐丹丹生活补贴。然上海童琪服饰有限公司在一审中提供的用以说明面料成分的表格及微信截屏等相关材料并不足以证明徐丹丹存在故意或重大过失给公司造成重大损害等严重失职行为，且其并未提供相关专业机构关于徐丹丹此次采购面料的成分检测报告及该批面料的现有状况，其主张的并非实际损失，案涉合作协议中亦未约定因徐丹丹何种失职行为造成公司何种损失时应承担的赔偿责任及承担的赔偿比例，故上海童琪服饰有限公司据此扣除徐丹丹生活补贴依据不足。一审法院根据在案证据及双方当事人的诉辩称意见认定上海童琪服饰有限公司应支付徐丹丹2019年7月的生活补贴差额及2019年8月1日至20日期间的生活补贴数额并无不当，本院予以认可。综上，上海童琪服饰有限公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上海童琪服饰有限公司主张徐丹丹在进行面料采购时存在重大失职导致面料无法用于生产，造成公司重大损失，故要求以此扣减徐丹丹生活补贴。然上海童琪服饰有限公司在一审中提供的用以说明面料成分的表格及微信截屏等相关材料并不足以证明徐丹丹存在故意或重大过失给公司造成重大损害等严重失职行为，且其并未提供相关专业机构关于徐丹丹此次采购面料的成分检测报告及该批面料的现有状况，其主张的并非实际损失

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2082号上诉人(原审被告)：上海童琪服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈利，执行董事。委托诉讼代理人：经纬。被上诉人(原审原告)：徐丹丹，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省。上诉人上海童琪服饰有限公司因与被上诉人徐丹丹合作协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20350号民事判决，向本院提……