买卖合同纠纷 （2018）冀09民终5874号
裁判要旨
被告有权拒绝原告的履行要求。原告已将压铸机交付被告。但被原告提供的设备存在质量问题。原告虽对压铸机进行了维修，但其内容与原告销售人员所列举的质量问题不相吻合，可以认定原告提供的设备达不到约定的标准，系违约行为，应负相应的违约责任。合同法规定当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。故对原告的主张一审法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判令：驳回原告常州力卓压铸机制造有限公司的诉讼请求。案件受理费2580元，保全费1090元由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。本院认为，欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方已就合同欠款数额，形成了明确的债权债务关系，上诉人主张该欠条的形成是基于双方口头购销合同形成的，被上诉人对此亦予认可，本院对该欠条的真实性依法予以认定，被上诉人应依照欠条注明的数额履行清偿合同
摘要
常州力卓压铸机制造有限公司、吴明立买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终5874号上诉人（原审原告）：常州力卓压铸机制造有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇新南村宣家村**。组织机构代码：79613599-7。法定代表人：范辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴明立，男，汉族，1971年10月17日生，住泊头市。委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事……