人身保险合同纠纷 （2021）陕08民终1104号

依法成立并有效的合同受法律合同。投保人钟骋为被保险人钟东阳在被告新华保险公司投保了祥和万家两全保险，并签订了人身保险合同，该合同合法有效，投保人钟骋、被保险人钟东阳、保险人被告新华保险应按照约定全面履行合同内容。本案的争议焦点是投保人钟骋的死亡是否属意外伤害死亡，但原、被告所举证据均不能直接证明投保人钟骋属意外死亡或不属于意外死亡。本案在审理过程中，原告已提供投保人钟骋突然坠楼死亡且死亡与投保人主观意志无关的初步证据，其行为意义上的举证责任已经完成。本案为人身意外伤害保险合同，保险合同中将意外伤害界定为：外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，这一界定是对意外伤害做出的概括性的解释，保险条款中没有也不可能将所有意外伤害的情形一一列举，而保险条款的“责任免除”规定的不保事项非常明确列举了投保人对被投保人的故意杀害、伤害，被保险人自杀等情形，因此本案原告就投保人死亡这一保险事故发生与投保人主观意志无关等进行初步举证，而无须证明究竟是哪一种意外情形。被告辩称投保人钟骋属自杀，但其所举证据不足以证明投保人的身故属自杀，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一

依法成立并有效的合同受法律合同。投保人钟骋为被保险人钟东阳在被告新华保险公司投保了祥和万家两全保险，并签订了人身保险合同，该合同合法有效，投保人钟骋、被保险人钟东阳、保险人被告新华保险应按照约定全面履行合同内容。本案的争议焦点是投保人钟骋的死亡是否属意外伤害死亡，但原、被告所举证据均不能直接证明投保人钟骋属意外死亡或不属于意外死亡。本案在审理过程中，原告已提供投保人钟骋突然坠楼死亡且死亡与投保人主观意志无关的初步证据，其行为意义上的举证责任已经完成。本案为人身意外伤害保险合同，保险合同中将意外伤害界定为：外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，这一界定是对意外伤害做出的概括

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1104号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：刘震云，系公司经理。委托诉讼代理人：白艳丽，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟东阳,男,2004年3月24日出生,汉族,学生，住陕西省定边县。法定代理人:王艳梅,女,1976年8月16日出生,汉族,住定边县，系钟东阳……