机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙温民终字第543号

证据1与叶林彬在原审期间提供的出险车辆信息表相符，可以证实浙C×××××车辆在太平洋保险公司投保商业三责险及约定受益人为中国工商银行杭州武林支行的事实，本院予以确认。证据2，双方当事人对其真实性均没有异议，本院予以确认。证据3，民事诉讼证据及其快递签收单可以证实其向原审法院邮寄了相关材料，因上述证据均在原审举证期限之外提供，不能证明原审法院存在程序不当之处，故本院对证据3不予确认。被上诉人叶林彬、王一帆、钱定修在二审期间均未提供新证据。二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。钱定修所有的浙C×××××车辆已在太平洋保险公司投保商业三责险，作为该车辆的承保单位，太平洋保险公司应当承担赔偿责任。太平洋保险公司以保险合同受益人为案外人为由主张叶林彬无权主张财产损失，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，本案事故发生于2011年8月

证据1与叶林彬在原审期间提供的出险车辆信息表相符，可以证实浙C×××××车辆在太平洋保险公司投保商业三责险及约定受益人为中国工商银行杭州武林支行的事实，本院予以确认。证据2，双方当事人对其真实性均没有异议，本院予以确认。证据3，民事诉讼证据及其快递签收单可以证实其向原审法院邮寄了相关材料，因上述证据均在原审举证期限之外提供，不能证明原审法院存在程序不当之处，故本院对证据3不予确认。被上诉人叶林彬、王一帆、钱定修在二审期间均未提供新证据。二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第543号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。代表人：黄国强。委托代理人：上官福乐。被上诉人（原审原告）：叶林彬。委托代理人：肖成飞。被上诉人（原审被告）：王一帆。被上诉人（原审被告）：钱定修。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞安市人民……