继承纠纷 （2019）粤08民终2498号

本案中，林卓强主张其依据遗嘱继承涉案土地，孔玉卿、林玉琼则主张涉案土地应按法定继承处理，双方对继承方式存在争议，故本案案由应确定为继承纠纷，一审法院确定案由为法定继承纠纷不准确，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对林卓强上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据林卓强上诉请求的事实理由及孔玉卿、林玉琼的答辩意见，本案二审各方当事人争议的焦点问题是：关于涉案土地使用权应如何继承的问题。涉案土地使用权属林德生、莫凤群的遗产，对该遗产的继承应充分尊重林德生、莫凤群的意愿，在林德生、莫凤群未对遗产作出处分的情况下才能按照法定继承处理。本案中，林德生、莫凤群于2003年3月3日所立并经公证的遗嘱已经生效判决确认有效，如果林德生、莫凤群在上述遗嘱中对涉案土地使用权已进行处分，则涉案土地使用权应优先按遗嘱继承。莫凤群于1989年即登记了《房屋所有权证》，后于1996年才根据《房屋所有权证》取得了《国有土地使用证》，又涉案《房屋所有权证》与《国有土地使用证》的面积完全吻合，该类土地与出让方式取得的土地在价

本案中，林卓强主张其依据遗嘱继承涉案土地，孔玉卿、林玉琼则主张涉案土地应按法定继承处理，双方对继承方式存在争议，故本案案由应确定为继承纠纷，一审法院确定案由为法定继承纠纷不准确，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对林卓强上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据林卓强上诉请求的事实理由及孔玉卿、林玉琼的答辩意见，本案二审各方当事人争议的焦点问题是：关于涉案土地使用权应如何继承的问题。涉案土地使用权属林德生、莫凤群的遗产，对该遗产的继承应充分尊重林德生、莫凤群的意愿，在林德生、莫凤群未对遗产作出处分

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2498号上诉人（原审原告）：林卓强。委托诉讼代理人：王秋英。委托诉讼代理人：梁飞明，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔玉卿。被上诉人（原审被告）：林玉琼。上诉人林卓强因与被上诉人孔玉卿、林玉琼继承纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……