确认合同无效纠纷 （2017）内05民终74号

2002年12月10日，原浩坦苏木政府与被告包特门白乙拉签订《协议书》是双方真实意思表示，且当时该市场处于该苏木政府所在地，是经过工商行政部门审批后原浩坦苏木政府所主办的集贸市场，原浩坦苏木政府具有该集贸市场的经营管理权，其将该集贸市场承包给被告包特门白乙拉，属有权处分，并不违反法律规定，应为合法有效。原浩坦苏木政府撤并至查日苏镇政府，应当享有和承担原浩坦苏木政府的权利义务。判断《协议书》的效力的时间点应该是协议签订之时，而原告提交的后集有（2013）第39号集体土地所有权证确认查日苏嘎查委员会的集体土地所有权是在2013年，发生在《协议书》签订之后，相隔11年，所以并不影响原浩坦苏木政府与包特门白乙拉签订的《协议书》效力，原告提交的其他证据也不能证明《协议书》无效。综上，原告未提交有效证据证实二被告之间于2002年12月10日签订的《协议书》无效，应当承担举证不能的法律责任，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：驳回原告查日苏嘎查委员会的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告查日苏嘎查委员会负担。本院

2002年12月10日，原浩坦苏木政府与被告包特门白乙拉签订《协议书》是双方真实意思表示，且当时该市场处于该苏木政府所在地，是经过工商行政部门审批后原浩坦苏木政府所主办的集贸市场，原浩坦苏木政府具有该集贸市场的经营管理权，其将该集贸市场承包给被告包特门白乙拉，属有权处分，并不违反法律规定，应为合法有效。原浩坦苏木政府撤并至查日苏镇政府，应当享有和承担原浩坦苏木政府的权利义务。判断《协议书》的效力的时间点应该是协议签订之时，而原告提交的后集有（2013）第39号集体土地所有权证确认查日苏嘎查委员会的集体土地所有权是在2013年，发生在《协议书》签订之后，相隔11年，所以并不影响原浩坦苏木政府与包

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终74号上诉人(一审原告)科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会，住所地通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查。负责人包巴特尔，职务村长。委托代理人王举，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)包特门白乙拉（曾用名图门白乙拉），男，1958年12月14日出生，现住通辽市科尔沁左翼后旗。委托代理人包……