供用气合同纠纷 （2021）辽04民终2504号

使用天然气是生活必须品，中燃公司作为供气单位不应拒绝供气，中燃公司应及时供气。《中华人民共和国民法典》第五条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”。本案左连生明确承诺其放弃使用天然气，在其作出承诺时双方民事法律关系已终止。天然气并不是生活必需品，左连生可以通过其他方式代替天然气，中然燃公司有按照自愿原则选择是否供气的权利。二、原审法院判决内容显失公平。《中华人民共和国民法典》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。左连生承诺放弃天然气使用权利后，中燃公司已为左连生楼上楼下邻居用户供气，左连生反悔，已严重违背诚信原则。左连生应承担因此造成的不利后果，一审法院作出的判决难以让人信服，判决内容显失公平。综上所述，一审法院认定事实不清、判决内容显示公平，恳请二审法院依法撤销一审判决，支持中燃公司的上诉请求。被上诉人左连生辩称，一审判决适用法律正确，二审应当驳回中燃公司的上诉请求。左连生在签署承诺书的时候该份承诺书是一张白纸，并没有

使用天然气是生活必须品，中燃公司作为供气单位不应拒绝供气，中燃公司应及时供气。《中华人民共和国民法典》第五条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”。本案左连生明确承诺其放弃使用天然气，在其作出承诺时双方民事法律关系已终止。天然气并不是生活必需品，左连生可以通过其他方式代替天然气，中然燃公司有按照自愿原则选择是否供气的权利。二、原审法院判决内容显失公平。《中华人民共和国民法典》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。左连生承诺放弃天

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2504号上诉人（原审被告）：抚顺中燃城市燃气发展有限公司，住所地：抚顺市新抚区凤翔路39号。法定代表人：王海，系该公司董事长。委托代理人：白杰，系该公司职员。委托代理人：刘宏大，系该公司职员。被上诉人(原审原告)：左连生，男，1952年8月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）因与被……