买卖合同纠纷 （2018）陕06民终172号
裁判要旨
原告提供的发货清单上的客户为鲍瑶、托运凭证上的收货人为鲍瑶，足以证明原告知晓买家为鲍瑶瑶，原告与被告鲍瑶瑶之间形成了事实上的买卖合同关系。另外，被告鲍瑶瑶在谈话笔录中也承认鲍浪浪到原告苏子鑫处购货是经过其授权，鲍浪浪给苏子鑫打的56000元欠条及有鲍浪浪签字的其都予以认可。由此可见，被告鲍浪浪作为鲍瑶瑶的雇员，其向原告苏子鑫购货经过被告鲍瑶瑶授权，其行为构成职务行为，所产生的责任应当由雇主即被告鲍瑶瑶承担。本院在向原告告知了可能由被告鲍瑶瑶承担责任的诉讼风险后，原告仍明确要求由被告鲍浪浪一人承担支付货款的责任。故原告主张要求被告鲍浪浪承担支付货款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告苏子鑫的诉讼请求。案件受理费1561元，原告已预交，实际由原告负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有：一、被上诉人欠上诉人货款金额是多少。经查，从2014年2月17日至2014年5月9日，上诉人苏子鑫共向被上诉人鲍瑶瑶供货7次，累计欠付货款56343元，并
摘要
苏子鑫与鲍浪浪、鲍瑶瑶买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终172号上诉人（原审原告）：苏子鑫，男，汉族，1983年12月6日出生。委托诉讼代理人：朱鱻欞，男，汉族，1954年8月11日出生。被上诉人（原审被告）：鲍浪（又名鲍浪浪）男，汉族，1991年9月24日出生。被上诉人（原审被告）：鲍瑶瑶，男，汉族1984年5月21日出生。上诉人苏子鑫因与诉上诉人鲍浪浪、鲍瑶瑶买卖合同纠纷一案，不服延安……