合同纠纷 （2016）桂11民终915号

根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第二款规定：“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质”，依据该规定，原、被告双方在钟山县公安局同古派出所的调解下达成的《民事赔偿调解协议书》具有民事合同的性质。民事合同遵循的是意思自治，而本案的调解协议是在原、被告双方存在争议和纠纷后，以争议的法律关系作为客体，双方根据自己的意思自治，综合了各自过错程度和承担责任的大小，以解决纠纷为目的，在确定民事权利义务后双方自愿达成的。在达成调解协议时，原、被告双方均具有完全民事行为能力，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同等行为，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益。故原、被告双方应根据调解协议所确定的权利和义务，自觉行使权利和履行义务。被告根据该调解协议已经履行大部分自己的义务（已经向原告支付了46477元）。对原告提出其实际损失大于民事赔偿调解协议书所确认的赔偿

根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第二款规定：“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质”，依据该规定，原、被告双方在钟山县公安局同古派出所的调解下达成的《民事赔偿调解协议书》具有民事合同的性质。民事合同遵循的是意思自治，而本案的调解协议是在原、被告双方存在争议和纠纷后，以争议的法律关系作为客体，双方根据自己的意思自治，综合了各自过错程度和承担责任的大小，以解决纠纷为目的，在确定民事权利义务后双方自愿达成的。在达成调解协议时，原、被

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终915号上诉人（原审原告）：李乐洪，男，1973年8月16日出生，汉族，住钟山县。委托代理人：韦胜全，钟山县钟山镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李彩洪，男，1966年11月28日出生，汉族，住钟山县。上诉人（原审被告）：李饶，男，1989年3月7日出生，汉族，住钟山县。上诉人李乐洪因与被上诉人李彩洪、李饶合同纠纷一……