财产损害赔偿纠纷 （2016）津02民终4626号

原告齐永仲、何翠华要求被告吕玉霞赔偿损失，其应提供有损害后果的证据。诉讼中，原告齐永仲、何翠华提供的证据不能证明其诉求的损害后果，而且原告齐永仲、何翠华提供的证人王某未能出庭作证。因此，原告齐永仲、何翠华的诉讼请求缺乏事实依据。故对原告齐永仲、何翠华的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:“驳回原告齐永仲、何翠华的诉讼请求。案件受理费40元,由原告齐永仲、何翠华负担。”本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：照片六张。经审查，本院认定如下：上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人起诉被上诉人财产损害赔偿，应当提供证据证明被上诉人实施的侵权行为造成上诉人的财产损害后果，但根据上诉人提交的在案证据，上诉人不能证明被上诉人存在破

原告齐永仲、何翠华要求被告吕玉霞赔偿损失，其应提供有损害后果的证据。诉讼中，原告齐永仲、何翠华提供的证据不能证明其诉求的损害后果，而且原告齐永仲、何翠华提供的证人王某未能出庭作证。因此，原告齐永仲、何翠华的诉讼请求缺乏事实依据。故对原告齐永仲、何翠华的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:“驳回原告齐永仲、何翠华的诉讼请求。案件受理费40元,由原告齐永仲、何翠华负担。”本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：照片六张。经审查，本院认定如下：上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4626号上诉人（原审原告）:何翠华，女，1961年6月16日出生，汉族，农民，住宁河区。上诉人（原审原告）:齐永仲，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住宁河区。被上诉人（原审被告）:吕玉霞，女，1952年8月8日出生，汉族，农民，住宁河区。上诉人何翠华、齐永仲因与被上诉人吕玉霞财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（20……