合同纠纷 （2016）晋11民终1829号

被告华通路桥与交城县天宁投资有限公司签订路网工程合同，并设立华通路桥交城路网s1合同段项目部，项目部在施工期间向原告购买沥青等材料，有项目部为原告出具的欠条，并由项目部盖章或其工作人员葛海斌签字，故原告欠被告货款1382260元是事实，由于被告华通路桥交城路网s1合同段项目部是被告华通路桥的下设机构，不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，故原告主张由被告偿还剩余的货款1382260元，该院予以支持。被告辩称项目部的章是自己刻制的，对欠条上所盖的章的真实性有异议，并称葛海斌也不是公司内部的工作人员，被告对自己的主张，并未提供相关证据，对该辩解理由，该院不予采纳。被告提出原告的诉请已超过诉讼时效，因原告起诉前曾多次向葛海斌追要货款，并且多次前往交城县交通运输局，通过该局向被告追要剩余货款，故原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告华通路桥本判决生效后十五日内给付原告货款1382260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17240元，由被告华

被告华通路桥与交城县天宁投资有限公司签订路网工程合同，并设立华通路桥交城路网s1合同段项目部，项目部在施工期间向原告购买沥青等材料，有项目部为原告出具的欠条，并由项目部盖章或其工作人员葛海斌签字，故原告欠被告货款1382260元是事实，由于被告华通路桥交城路网s1合同段项目部是被告华通路桥的下设机构，不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，故原告主张由被告偿还剩余的货款1382260元，该院予以支持。被告辩称项目部的章是自己刻制的，对欠条上所盖的章的真实性有异议，并称葛海斌也不是公司内部的工作人员，被告对自己的主张，并未提供相关证据，对该辩解理由，该院不予采纳。被告提出原告的诉请已超过诉讼时

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1829号上诉人（原审被告）：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街188号。法定代表人：王国瑞，董事长。委托诉讼代理人：郭春艳，山西平生律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红梅，山西平生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交城县晋华公路工程有限公司，住所地山西省交城县磁窑村西。法定代表人：侯俊伟，经理。委托诉讼代理人：……