股权转让纠纷 （2020）鄂01民再119号

应按使用文字所表达的意思进行。据采信的证据，法院认定事实如下：原一审庭审笔录修改痕迹“罗：同意”不是朱四连原一审委托诉讼代理人罗桂红所写。 杨国荣申请证人肖某出庭作证，拟证明：1.案涉股权转让没有通知肖某，也没有征得肖某同意，股权转让无效；2.肖某的签字是朱四连伪造的，不发生股权转让变更登记的效力；3.变更登记没有通知肖某，肖某未能向杨国荣核实，朱四连故意掩饰《股权转让协议》不是杨国荣本人所签的事实；4.杨国荣、朱四连、孙诗根曾于2016年到蔡甸区工商局办理变更登记，朱四连同意向杨国荣返还股权，因税务清洁的原因没有办理。原一审笔录中朱四连同意杨国荣诉讼请求是客观事实。朱四连的质证意见为，肖某与杨国荣有利害关系，且呈持续状态，肖某不具备客观陈述事实的条件。对于杨国荣主张的证明目的均不认可，理由：1.肖某已明确与朱四连共同到蔡甸区工商局的时间是起诉之前，因此朱四连没有同意返还股权的意思；2.肖某是代杨国荣持股，在杨国荣签名同意股权转让的前提下，肖某是否知情、同意、签字都不影响股权转让协议的效力；3.杨国荣的签字经过司法鉴定，不存在朱四连故意掩饰不是杨国荣所签的情况；4.杨国荣一再强调朱四连

应按使用文字所表达的意思进行。据采信的证据，法院认定事实如下：原一审庭审笔录修改痕迹“罗：同意”不是朱四连原一审委托诉讼代理人罗桂红所写。 杨国荣申请证人肖某出庭作证，拟证明：1.案涉股权转让没有通知肖某，也没有征得肖某同意，股权转让无效；2.肖某的签字是朱四连伪造的，不发生股权转让变更登记的效力；3.变更登记没有通知肖某，肖某未能向杨国荣核实，朱四连故意掩饰《股权转让协议》不是杨国荣本人所签的事实；4.杨国荣、朱四连、孙诗根曾于2016年到蔡甸区工商局办理变更登记，朱四连同意向杨国荣返还股权，因税务清洁的原因没有办理。原一审笔录中朱四连同意杨国荣诉讼请求是客观事实。朱四连的质证意见为，肖某与

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂01民再119号 上诉人（原审原告、被申诉人）：杨国荣，女，1969年10月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：周亚平，湖北易斯创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易中华，湖北赞达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申诉人）：朱四连，男，1963年2月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：刘倩，湖北山河律师事务……