返还原物纠纷 （2021）津02民终1981号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系无民事行为能力人，原告的法定代理人与被告均系原告的监护人，均有妥善保管原告财物的权利和职责，均应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。原告要求被告返还150000元拆迁补偿款，但其并未提供充足证据证明该拆迁补偿款在被告处，也未提供证据证明被告处分了该拆迁补偿款，亦未提供证据证明被告的处分行为侵害了被监护人的合法权益，故原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告杨玉芳的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告杨玉芳承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交天津市河东区人民法院（2020）津0102

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系无民事行为能力人，原告的法定代理人与被告均系原告的监护人，均有妥善保管原告财物的权利和职责，均应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。原告要求被告返还150000元拆迁补偿款，但其并未提供充足证据证明该拆迁补偿款在被告处，也未提供证据证明被告处分了该拆迁补偿款，亦未提供证据证明被告的处分行为侵害了被监护人的合法权益，故原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1981号上诉人（原审原告）：杨玉芳，女，1947年10月6日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：杨长江（系杨玉芳之弟），1957年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王春香，天津泓谟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉玲，女，1959年9月5日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人杨玉芳因与被上诉人杨玉玲返还原物……