财产损害赔偿纠纷 （2014）常民终字第2086号

讼争土地所属地块确已被依法征收，但在未对朱伟平所有的地上附着物进行补偿前，非经法定程序，任何人不得擅自损毁朱伟平的地上附着物，否则应就其侵权行为依法承担相应法律责任。朱伟平的地上附着物目前已被损毁，理应获得法律救济。就损毁他人财物的侵权行为，侵权人承担侵权责任的方式包含恢复原状、赔偿损失等。恢复原状是指恢复权利被侵犯前的原有状态，一般指将损毁的财产修复。采用这种承担民事责任的方式，不仅要在实际上可能，且要在经济上合理。讼争土地已被征收，就地上附着物进行补偿后，征收单位原本就要对地上附着物予以处置。现朱伟平仍要求恢复原状或异地重建，既不经济，也无可行性。另外，民事判决结果必须确定，且具可执行性。朱伟平要求恢复原状或异地重建，而建造房屋必须经相关行政部门审批同意，此显然不属于民事诉讼所能涉及的范畴，客观上亦不具有可执行性。原审中，经原审法院释明，朱伟平坚持要求恢复原状或异地重建，原审法院据此作出驳回朱伟平诉讼请求之判决，并无不妥。二审中，潞城街道明确表示同意支付给朱伟平134万元，此属潞城街道真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

讼争土地所属地块确已被依法征收，但在未对朱伟平所有的地上附着物进行补偿前，非经法定程序，任何人不得擅自损毁朱伟平的地上附着物，否则应就其侵权行为依法承担相应法律责任。朱伟平的地上附着物目前已被损毁，理应获得法律救济。就损毁他人财物的侵权行为，侵权人承担侵权责任的方式包含恢复原状、赔偿损失等。恢复原状是指恢复权利被侵犯前的原有状态，一般指将损毁的财产修复。采用这种承担民事责任的方式，不仅要在实际上可能，且要在经济上合理。讼争土地已被征收，就地上附着物进行补偿后，征收单位原本就要对地上附着物予以处置。现朱伟平仍要求恢复原状或异地重建，既不经济，也无可行性。另外，民事判决结果必须确定，且具可执行性。

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2086号上诉人（原审原告）朱伟平。委托代理人康凯，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市戚墅堰区潞城街道办事处，住所地常州市戚墅堰区东方东路***号。法定代表人何豪俊，该办事处主任。委托代理人潘连洁。委托代理人贾政和，江苏圣典律师事务所律师。上诉人朱伟平与被上诉人常州市戚墅堰区潞城街道办事处（以下简称潞城街道）财产损害赔……