不当得利纠纷 (2015)阳中法民一终字第259号
裁判要旨
本案是不当得利纠纷。林六敏通过罗晓恒、关开心、林清等人委托世通公司代收货款,双方构成事实上的委托合同关系。从林六敏提供的外国客户通过短信方式发给林六敏的汇款凭证反映,不论是支款账户号、收款账户号,还是付款日期、付款金额,均与本案涉讼的鼎诚公司汇入世联公司的176582.4美元吻合;究竟该款是林六敏的外国客户通过鼎诚公司汇给林六敏的货款,还是鼎诚公司与其他人的经济往来款,现仍难以确定。即使林六敏收取的1036800元并非是外国客户支付的货款,构成不当得利,该款亦应由林六敏负责返还。关开心作为受托人之一,只是收取了8005元手续费,该8005元亦已被公安机关扣押,原审判决关开心负责返还1061285元及利息,处理欠妥,应予纠正;上诉人关开心上诉理据充分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下:一、撤销阳江市江城区人民法院(2014)阳城法民一初字第280号民事判决;二、驳回被上诉人阳江市世通经贸发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费14351元,二审案件受理费15211元,均由被上诉人阳江市世通经贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判
摘要
本案是不当得利纠纷。林六敏通过罗晓恒、关开心、林清等人委托世通公司代收货款,双方构成事实上的委托合同关系。从林六敏提供的外国客户通过短信方式发给林六敏的汇款凭证反映,不论是支款账户号、收款账户号,还是付款日期、付款金额,均与本案涉讼的鼎诚公司汇入世联公司的176582.4美元吻合;究竟该款是林六敏的外国客户通过鼎诚公司汇给林六敏的货款,还是鼎诚公司与其他人的经济往来款,现仍难以确定。即使林六敏收取的1036800元并非是外国客户支付的货款,构成不当得利,该款亦应由林六敏负责返还。关开心作为受托人之一,只是收取了8005元手续费,该8005元亦已被公安机关扣押,原审判决关开心负责返还106128
正文(节选)
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阳中法民一终字第259号上诉人(原审被告):关开心,男,1979年5月17日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。委托代理人:陈惠婵,广东丽日律师事务所律师。被上诉人(原审原告):阳江市世通经贸发展有限公司。住所地:广东省阳江市江城区美城商住小区B1-1。法定代表人:冯正,该公司总经理。被上诉人(原审第三人):林六敏,男,1986年7月5日出生,汉……