民间借贷纠纷 （2019）内0105民初2495号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，杜狗狗、苏金连为证明杜利军生前与荣利峰存在借贷关系，提供的证据是2017年9月5日的借条，但2018年5月10日，被告荣利峰又重新向杜利军出具一份借款凭证，并注明“以前打的条无用：杜利军。” 被告依据该借款凭证的原件，抗辩已经还清了该笔借款的本金及利息。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 但依据原告现有证据尚不能证明其主张，故杜狗狗、苏金连诉请荣利峰偿还借款本金、利息的主张，证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告杜狗狗、苏金连的诉讼请求。 案件受理费505元（原告已预交），由原告杜狗狗、苏金连承担。 如不服

杜狗狗、苏金连与荣利峰民间借贷纠纷一审民事判决书

呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2495号原告：杜狗狗，男，现住呼和浩特市。 原告：苏金连，女，现住呼和浩特市。 （系原告杜狗狗的配偶）二原告委托诉讼代理人：杜利维，男，现住呼和浩特市。 (系原告儿子）二原告委托诉讼代理人：杜悦，女，学生，现住呼和浩特市。 (系原告孙女）被告：荣利峰，男，村委会主任，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：刘荣建，北京市中洲（呼和浩特）律师事……