排除妨害纠纷 （2017）云08民终21号

根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八第一款、第二十八条第三款规定。刘常福作为新民八组的村民，原在126坡使用的自留地经组上调换为大沟边土地属实，后因刘常福的原l26坡自留地被政府修建磨思公路征用后以及新民村委会建盖红房子占用部分土地，组上对征地补偿费分配方案召开社员大会讨论决定，已经对刘常福被征用的原l26坡自留地支付了相应征地补偿费，刘常福理应退还大沟边土地给新民八组，况且2009年6月7日及2016年8月17日新民八组召开的两次村民小组会议过半数村民均表示同意收回杨长春、杨长清、刘常福在大沟边所种自留地，现刘常福认为所领征地补偿费不含原来的126坡自留地份额，由于新民八组否认此说法，刘常福也未提供有力证据加以证明，故其的辩解理由不成立。《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条规定，现在大沟边土地属于新民八组集体所有并享有经营管理权，经过召开村民小组会议讨论决定将大沟边土地收回集体用于建盖活动场所，故对新民八组主张刘常福应停止侵权，退还大沟边土地归集体所有的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和

根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八第一款、第二十八条第三款规定。刘常福作为新民八组的村民，原在126坡使用的自留地经组上调换为大沟边土地属实，后因刘常福的原l26坡自留地被政府修建磨思公路征用后以及新民村委会建盖红房子占用部分土地，组上对征地补偿费分配方案召开社员大会讨论决定，已经对刘常福被征用的原l26坡自留地支付了相应征地补偿费，刘常福理应退还大沟边土地给新民八组，况且2009年6月7日及2016年8月17日新民八组召开的两次村民小组会议过半数村民均表示同意收回杨长春、杨长清、刘常福在大沟边所种自留地，现刘常福认为所

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终21号上诉人（原审被告）刘常福，男，1958年3月9日生，宁洱哈尼族彝族自治县，住该县。委托诉讼代理人：许光萍(系被告妻子)，女，1957年6月26日生，宁洱哈尼族彝族自治县，住址同上。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南省宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇新民村委会第八村民小组。负责人：山成松，该组组长。委托诉讼代理人：王云和，……