继承纠纷 （2016）苏11民终131号

张磊出具的授权委托书并非乐某甲真实意思表示，其作为委托代理人代理乐某甲进行诉讼不符合法律规定。原审法院裁定，驳回乐某甲的起诉。上诉人乐某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，镇江市京口区人民法院已于2015年12月19日作出（2015）京民特字第010号民事判决，宣告乐某甲为无民事行为能力人，本案另一原告乐某乙在一审开庭时亲自出庭，因此原审裁定是错误的。乐某甲请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院认为，无民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动。乐某甲之子张磊出具的授权委托书并非乐某甲真实意思表示，其作为委托代理人代理乐某甲进行诉讼不符合法律规定，且乐某甲作为原告的民事诉状中的签名及手印也并非乐某甲本人书写或所按。故原审法院裁定驳回乐某甲的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　剑代理审判员　　甘可平代理审判员　　田　原二〇一六年二月四日书　记　员　　李紫薇 来自：www.

张磊出具的授权委托书并非乐某甲真实意思表示，其作为委托代理人代理乐某甲进行诉讼不符合法律规定。原审法院裁定，驳回乐某甲的起诉。上诉人乐某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，镇江市京口区人民法院已于2015年12月19日作出（2015）京民特字第010号民事判决，宣告乐某甲为无民事行为能力人，本案另一原告乐某乙在一审开庭时亲自出庭，因此原审裁定是错误的。乐某甲请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院认为，无民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动。乐某甲之子张磊出具的授权委托书并非乐某甲真实意思表示，其作为委托代理人代理乐某甲进行诉讼不符合法律规定，且乐某甲作为原告的民事诉状中的签

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终131号上诉人（原审原告）乐某甲。被上诉人（原审被告）乐某丙。被上诉人（原审被告）乐某丁，现在外租房居住。被上诉人（原审被告）乐某戊。被上诉人（原审被告）乐某己。原审原告乐某乙。上诉人乐某甲因继承纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……