排除妨害纠纷 （2019）桂07民终1679号

《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻相邻关系。”本案中,原告建房,使用了被告房屋原来排水的地方,至使被告房屋上的流水改变历史排水方式，理应由原告采取相应合理措施，对被告房屋上的流水进行外排，实际上原告也已采取相应合理措施，对被告房屋上的流水进行外排。到目前，被告房屋涉案滴水檐位置仍然保持原状，不曾出现拆除改建现象，被告不存在侵权损害行为。原告要求被告修改其居住的位于的瓦房东边墙体的排水设施，不能再让房屋流水流上原告楼房西面墙的主张，无事实和法律依据，该院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元,由原告姚杏子、刘业聪、刘业明、刘业俭负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 被上诉人黄裕新向本院提交了如下新证据： 照片三张，证明黄裕新与上诉人姚杏子房屋相邻的墙壁是旧墙，没有改动过。 上诉人姚杏子质证认为，对照片的真实性没有异议。 本院对被上诉人提交的新证据认证如

《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻相邻关系。”本案中,原告建房,使用了被告房屋原来排水的地方,至使被告房屋上的流水改变历史排水方式，理应由原告采取相应合理措施，对被告房屋上的流水进行外排，实际上原告也已采取相应合理措施，对被告房屋上的流水进行外排。到目前，被告房屋涉案滴水檐位置仍然保持原状，不曾出现拆除改建现象，被告不存在侵权损害行为。原告要求被告修改其居住的位于的瓦房东边墙体的排水设施，不能再让房屋流水流上原告楼房西面墙的主张，无事实和法律依据，该院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院》第二条，《中

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1679号 上诉人(一审原告)：姚杏子，女，1968年3月7日出生，汉族，灵山县人，居民，住灵山县。 上诉人(一审原告)：刘业聪，男，1989年12月31日出生，汉族，灵山县人，居民，住灵山县。 上诉人(一审原告)：刘业俭，男，1993年12月25日，汉族，灵山县人，居民，住灵山县。 上诉人(一审原告)：刘业明，女，199……