排除妨害纠纷 （2013）浙金民终字第1639号

本案的争议焦点有四。1、是否违反一事不再审的原则。曹胜军在起诉后经该院准许撤诉后又起诉，符合法律规定，并不违反一事不再审的原则。故对郑东瑜提出的因违反一事不再审的原则应予以驳回起诉的辩解，不予采纳。2、郑东瑜未办理承包经营权的转让手续是否影响转让行为的效力。依照法律规定，承包期内，承包人转让承包经营权的，不须办理承包经营权变更登记。因此，对曹胜军提出的郑东瑜未办理承包经营权的转让行为无效的主张，不予采纳。3、舒苏云在曹胜军被该院指定为代管人前是否有权转让端头足石二承包经营权。法律规定家庭承包经营以户为承包人，虽浙农包（04010843）号承包权证上登记的户主为曹小饭，人数为2人，庭审中，曹胜军对在曹小饭名义下的土地实际承包经营权中含有舒苏云的0.25人份额无异议，金东区曹宅镇3点承包农田分户清册中对承包责任田的人数记载与双方陈述一致，故对曹小饭承包责任田的人数为2.25人的事实，予以认定。该院在作出指定曹胜军为财产代管人前，舒苏云已将端头足石二承包经营权转让于郑东瑜，郑东瑜虽无证据证明端头足石二的承包经营权为舒苏云所有，但曹胜军对该田的共同承包经营权无异议，曹小有与曹胜军系叔侄关系，在

本案的争议焦点有四。1、是否违反一事不再审的原则。曹胜军在起诉后经该院准许撤诉后又起诉，符合法律规定，并不违反一事不再审的原则。故对郑东瑜提出的因违反一事不再审的原则应予以驳回起诉的辩解，不予采纳。2、郑东瑜未办理承包经营权的转让手续是否影响转让行为的效力。依照法律规定，承包期内，承包人转让承包经营权的，不须办理承包经营权变更登记。因此，对曹胜军提出的郑东瑜未办理承包经营权的转让行为无效的主张，不予采纳。3、舒苏云在曹胜军被该院指定为代管人前是否有权转让端头足石二承包经营权。法律规定家庭承包经营以户为承包人，虽浙农包（04010843）号承包权证上登记的户主为曹小饭，人数为2人，庭审中，曹胜军

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1639号上诉人（原审原告）：曹胜军。委托代理人：张振霄。被上诉人（原审被告）：郑东瑜。委托代理人：金和平。上诉人曹胜军为与被上诉人郑东瑜排除妨害纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东曹民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹胜军诉称：1998年11月，其和父亲曹小……