赠与合同纠纷 （2019）豫17民终3234号

根据双方诉辩意见及查明的事实，本案双方争执焦点是：时永亮向刘娜转款行为的性质，包超琼要求刘娜将款项予以返还是否符合法律规定，返还的具体数额如何确定。关于时永亮向刘娜转款行为的性质问题，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。本案被告时永亮当庭陈述在给刘娜转款时是因刘娜称没钱了，向其要钱，其就转给刘娜钱款，双方系情人关系，时永亮自愿给予刘娜钱款，刘娜未支付相应对价，该行为应视为时永亮对刘娜的赠与，双方形成赠与合同关系。被告刘娜、时永亮称上述转款系用于偿还时永亮所欠刘娜的债务，但从本案双方提供的证据来看，不能确定时永亮曾欠刘娜十多万元的事实，从其支付形式和每笔的金额等内容来看，也不能确定时永亮的上述转款行为系用来还欠刘娜的债务，时永亮、刘娜所称的事后将这些钱款算作还款也无相关证据证实，对该抗辩意见不予采信。如刘娜认为其与时永亮存在债权债务关系，刘娜可另行向时永亮主张权利。关于时永亮赠与刘娜的钱款等是否应予返还的问题。赠与行为是无偿处分的行为,故赠与人处分的财产应当是其个人所有的财产。本案中,时永亮赠与刘娜财物的行为发生在时永亮与原告婚姻关系存续期间,《中华人民

根据双方诉辩意见及查明的事实，本案双方争执焦点是：时永亮向刘娜转款行为的性质，包超琼要求刘娜将款项予以返还是否符合法律规定，返还的具体数额如何确定。关于时永亮向刘娜转款行为的性质问题，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。本案被告时永亮当庭陈述在给刘娜转款时是因刘娜称没钱了，向其要钱，其就转给刘娜钱款，双方系情人关系，时永亮自愿给予刘娜钱款，刘娜未支付相应对价，该行为应视为时永亮对刘娜的赠与，双方形成赠与合同关系。被告刘娜、时永亮称上述转款系用于偿还时永亮所欠刘娜的债务，但从本案双方提供的证据来看，不能确定时永亮曾欠刘娜十多万元的事实，从其支付形式和每笔的金额等

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3234号上诉人（原审被告）：刘娜，女，1979年7月21日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：包超琼，女，1972年1月29日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住遂平县。被上诉人（原审被告）：时永亮，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省遂……