机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂07民终1069号

上诉人于2017年5月3日向其送达鉴定申请已经超过举证期限，但实际上上诉人从未收到一审法院的举证通知书，更未签收送达回证，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十三条的规定，一审法院程序违法。一审法院认定事实不清，被上诉人陈立燕虽然提供了修车发票，但上诉人对所收取的费用是否合理存在质疑，要求进行鉴定并无不妥。一审法院适用法律不当，判决上诉人承担陈立燕修车费用所产生的利息，属适用法律不当，法律没有规定对于本类侵权案件中应当支付利息的情形，对于法律没有规定的情形，一审法院予以支持，于法无据被上诉人陈立燕辩称，一审判决认定的事实依据清楚，逻辑严实。2017年1月4日至8日，被上诉人陈立燕将受损车辆送至南宁4S店修理，与负全责的张奎及代为理陪的紫金公司多次协商修理方案，但张奎不到场，而紫金公司只坚持陪付14401元，紫金公司没有任何理由，拒不同意4S店提出的22003元的处理方案，也没有要求对受损车辆进行鉴定。4S店是专业的维修机构，对于修理方案及材料等方面是专业性的方案，上诉人再对受损车辆提出鉴定，已无实际意义。上诉人质疑4S店的修理方案，是另一个法律关系，与张奎赔偿陈立燕的损失无因

上诉人于2017年5月3日向其送达鉴定申请已经超过举证期限，但实际上上诉人从未收到一审法院的举证通知书，更未签收送达回证，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十三条的规定，一审法院程序违法。一审法院认定事实不清，被上诉人陈立燕虽然提供了修车发票，但上诉人对所收取的费用是否合理存在质疑，要求进行鉴定并无不妥。一审法院适用法律不当，判决上诉人承担陈立燕修车费用所产生的利息，属适用法律不当，法律没有规定对于本类侵权案件中应当支付利息的情形，对于法律没有规定的情形，一审法院予以支持，于法无据被上诉人陈立燕辩称，一审判决认定的事实依据清楚，逻辑严实。2017年1月4日至8日，被上诉人陈立燕将受

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂07民终1069号上诉人(一审被告)：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。法定代表人：李自力，副总经理。委托诉讼代理人：康格，该公司员工。被上诉人(一审原告)：陈立燕，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。委托诉讼代理人：潘立文，男，1955年12月11日出生，……