破产债权确认纠纷 （2021）吉75民初14号

本案的争议焦点为徐翠萍与天发公司是否形成了合法有效的借款合同。徐翠萍作为出借人，向本院提供了加盖天发公司公章及法人章的借条，并且提供了天发公司出纳员谢淑梅证实收到借款的调查笔录，两份证据能够相互印证。而天发公司仅以其未实际经营为由进行抗辩，本院认为，通过天发公司提供的财务账簿可知，天发公司存在生产经营活动，天发公司提供的证据并不足以证明该主张，因此天发公司的该抗辩主张不成立。综上，徐翠萍与天发公司已形成合法有效的借款合同，且该合同已实际履行，因双方未约定还款时间，故徐翠萍可随时主张，现天发公司进入破产清算程序，徐翠萍申报的借款40000元应作为普通破产债权予以确认。 综上，徐翠萍所主张的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告徐翠萍对被告延边天发生物科技有限公司享有40000元普通破产债权。 案件受理费800元，由延边天发生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对

本案的争议焦点为徐翠萍与天发公司是否形成了合法有效的借款合同。徐翠萍作为出借人，向本院提供了加盖天发公司公章及法人章的借条，并且提供了天发公司出纳员谢淑梅证实收到借款的调查笔录，两份证据能够相互印证。而天发公司仅以其未实际经营为由进行抗辩，本院认为，通过天发公司提供的财务账簿可知，天发公司存在生产经营活动，天发公司提供的证据并不足以证明该主张，因此天发公司的该抗辩主张不成立。综上，徐翠萍与天发公司已形成合法有效的借款合同，且该合同已实际履行，因双方未约定还款时间，故徐翠萍可随时主张，现天发公司进入破产清算程序，徐翠萍申报的借款40000元应作为普通破产债权予以确认。 综上，徐翠萍所主张的诉讼请

吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉75民初14号 原告：徐翠萍，女，天桥岭林业局职工，住吉林省天桥岭镇。 被告：延边天发生物科技有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：翟震忠，该公司经理。 诉讼代表人：吉林华烁律师事务所，延边天发生物科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 原告徐翠萍与被告延边天发生物科技有限公司（以下简称天发公司）破……