返还原物纠纷 （2021）辽01民终5418号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。本案中，上诉人主张双方法律关系为合伙协议关系，被上诉人主张为委托经营合同关系，一审法院认定法律关系为返还原物纠纷，应当将法律关系性质作为焦点问题进行审理。同时，二审中，上诉人以光盘形式提交了“阿拿拿公司销售明细”，主张被上诉人运营期间已产生盈利，故对此证据应当进行审查。本院将本案发回一审法院，在查明双方真实法律关系的基础上，再行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初10581号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费11357元，退还陈敏、张兵。审判长　　赵吉顺审判员　　刘小丹审判员　　宋　刚二〇二一年六月二十八日法官助理任玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。本案中，上诉人主张双方法律关系为合伙协议关系，被上诉人主张为委托经营合同关系，一审法院认定法律关系为返还原物纠纷，应当将法律关系性质作为焦点问题进行审理。同时，二审中，上诉人以光盘形式提交了“阿拿拿公司销售明细”，主张被上诉人运营期间已产生盈利，故对此证据应当进行审查。本院将本案发回一审法院，在查明双方真实法律关系的基础上，再行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5418号上诉人（原审原告）：陈敏，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：张兵，男，汉族，住沈阳市沈河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨茂峥，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丹，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：孙萌萌，男，汉族，住沈阳市于洪区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：林琳，系辽宁……