恢复原状纠纷 （2013）浙甬民一终字第780号

根据原审中的宁海县岔路镇信访办出具给陈麦妹的《关于陈麦妹反映陈正柳私拆养猪小屋问题的答复》、宁海县岔路镇顶峰村村民委员会出具的《证明》及双方当事人的陈述，本案中争议小屋的拆除，与宁海县岔路镇顶峰村对于村庄内土地使用权的调整直接关联，顶峰村村委会在《证明》中表示“在2004年村里搞环境整治，将陈麦妹的猪栏屋拆除”，故现有证据难以认定系陈正柳个人侵权。陈正柳并非适格的被告，陈麦妹的起诉不符合起诉的条件。综上，原审法院审判程序合法，适用法律正确，裁定得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　林波审 判 员　张华审 判 员　王慧二〇一三年十月十五日代书记员　沈妍 来自：www.

根据原审中的宁海县岔路镇信访办出具给陈麦妹的《关于陈麦妹反映陈正柳私拆养猪小屋问题的答复》、宁海县岔路镇顶峰村村民委员会出具的《证明》及双方当事人的陈述，本案中争议小屋的拆除，与宁海县岔路镇顶峰村对于村庄内土地使用权的调整直接关联，顶峰村村委会在《证明》中表示“在2004年村里搞环境整治，将陈麦妹的猪栏屋拆除”，故现有证据难以认定系陈正柳个人侵权。陈正柳并非适格的被告，陈麦妹的起诉不符合起诉的条件。综上，原审法院审判程序合法，适用法律正确，裁定得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民一终字第780号上诉人（原审原告）：陈麦妹。委托代理人：葛晓程。被上诉人（原审被告）：陈正柳。上诉人陈麦妹因恢复原状纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）甬宁岔民初字第73号民事裁定，于2013年9月5日向本院提起上诉。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈麦妹于2013年7……