建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第1180号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定合同无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，承包人只有获得施工资质，才具备承包工程的资格，否则其签订的建设工程合同无效。本案中，吴洪敏不具备工程劳务分包资质，其与渝万公司就西川片区B-15-1的1、2、3号楼、B-14-1的1、2号楼、B-15-2的1、2、3号楼、B-15-1的4、5号楼、B-15-4的5、6号楼”抹灰装饰劳务工程签订的《单项工程劳务施工协议书》，因违反法律的禁止性规定无效。双方均认为《单项工程劳务施工协议书》无效的理由成立，原审法院予以采纳。关于吴洪敏要求渝万公司支付工程款的条件是否成就的问题。渝万公司对其工作人员“谭勇斌”、“杨军”和“陈波”签名的《方量》和《吴洪敏工程量计算单》的真实性认可，表明吴洪敏确已完成了合同约定的工程，且渝万公司已对工程量及工程价款进行了结算。同时，幸福镇西川社区第三居民小组重建业委会向业主发出《通知》中载明吴洪敏施工部分的楼栋已达到竣工验收交付的条件，根据

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定合同无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，承包人只有获得施工资质，才具备承包工程的资格，否则其签订的建设工程合同无效。本案中，吴洪敏不具备工程劳务分包资质，其与渝万公司就西川片区B-15-1的1、2、3号楼、B-14-1的1、2号楼、B-15-2的1、2、3号楼、B-15-1的4、5号楼、B-15-4的5、6号楼”抹灰装饰劳务工程签订的《单项工程劳务施工协议书》，因违反法律的禁止性规定无效。双方均认为《单项工程

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1180号上诉人（原审被告）重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路**。法定代表人刘锦云，董事长。委托代理人谢帮才。委托代理人李祝辉，四川君盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴洪敏。委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）因与被上诉人吴洪敏建设工程分包合同纠纷一……