不当得利纠纷 （2019）渝04民终1633号

关于刘家兵向唐菁华转账136000元的行为是否系赵玉兰授权的行为，分析如下：其一，刘家兵于2016年11月4日和5日将900000元全部支付完毕，赵玉兰认可刘家兵给丁智转账200000元、给袁志坚转账500000元的行为，根据微信聊天记录，赵玉兰也清楚900000元中的136000元的资金走向，200000元和500000元的转账都系赵玉兰的口头委托，那么刘家兵给唐菁华转账136000元的行为有极大概率系出于赵玉兰的口头委托，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，故认定刘家兵给唐菁华转账136000元的行为系赵玉兰口头委托的行为。其二，刘家兵给唐菁华的转账系发生于2016年，赵玉兰、刘家兵于2018年聊天仍然较为友好，刘家兵在2017年和2018年一直未向刘家兵主张返还136000元，如若刘家兵向唐菁华转账的行为不是赵玉兰授权的行为，赵玉兰不会在转账两年后仍和赵玉兰好言相谈，故认定刘家兵向唐菁华转账136000元的行为系赵玉兰授权的行为。赵玉兰主张

关于刘家兵向唐菁华转账136000元的行为是否系赵玉兰授权的行为，分析如下：其一，刘家兵于2016年11月4日和5日将900000元全部支付完毕，赵玉兰认可刘家兵给丁智转账200000元、给袁志坚转账500000元的行为，根据微信聊天记录，赵玉兰也清楚900000元中的136000元的资金走向，200000元和500000元的转账都系赵玉兰的口头委托，那么刘家兵给唐菁华转账136000元的行为有极大概率系出于赵玉兰的口头委托，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1633号上诉人（原审原告）：赵玉兰，女，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：寇翠英，重庆大兮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘家兵，男，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏江波，重庆市黔江区城厢法律服务所法律……