信用卡纠纷 （2019）云2601民初3539号
裁判要旨
农业银行文山支行提供的证据客观真实，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 代永光针对其主张，未向本院提供证据。 根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年10月24日,代永光向农业银行文山支行申请办理一张金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字，并约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息、收费标准等内容。 农业银行文山支行核准申请向代永光发放了卡号为62×××17的信用卡，代永光激活上述信用卡并多次使用了该卡消费，但未按照约定还款，截至2019年7月8日，代永光尚欠信用卡透支本金6488.50元，利息、复利、违约金等费用1571.16元，合计8059.66元。 现农业银行文山支行为维护自身合法权益特提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。 代永光填写了《中国农业银行金穗
摘要
中国农业银行股份有限公司文山市支行与代永光信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3539号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A。 营业场所:文山市开化中路145号。 负责人：李明，系行长。 委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。 被告：代永光，男，1988年3月7日生，汉族，云南省砚山县人，现关押于昆明监狱。 原告中国农业银行股份有限……