机动车交通事故责任纠纷 （2017）川04民终1420号

交警部门认定严明富负事故全部责任，严明风及张某对事故不负责任，此认定客观公正且各方当事人均无异议，依法予以采信。严明富在本次事故中死亡，其无遗产及法定继承人，故本案不存在遗漏诉讼主体。一审庭审中双方当事人争议的焦点是张某因交通事故产生的损失是否属于交强险及商业险赔偿范围。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括本车人员和被保险人。根据商业险约定，车上人员的人身伤亡或本车上的财产损失也不属于商业险赔偿范围。张清群、严明风提供的证据不能证明张某在本案交通事故发生时属于交强险和商业险所指的第三人，故对张清群、严明风的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张清群、严明风的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张清群、严明风负担。本院另查明严明风系死者张某之妻，严明风与张清群系母女关系。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责

交警部门认定严明富负事故全部责任，严明风及张某对事故不负责任，此认定客观公正且各方当事人均无异议，依法予以采信。严明富在本次事故中死亡，其无遗产及法定继承人，故本案不存在遗漏诉讼主体。一审庭审中双方当事人争议的焦点是张某因交通事故产生的损失是否属于交强险及商业险赔偿范围。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括本车人员和被保险人。根据商业险约定，车上人员的人身伤亡或本车上的财产损失也不属于商业险赔偿范围。张清群、严明风提供的证据不能证明张某在本案交通事故发生时属于交强险和商业险所指的第三人，故对张清群、严明风的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1420号上诉人（原审原告）：张清群，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。上诉人（原审原告）：严明风，女，1961年1月19日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王强，四川卓别律师事务所律师，执业证号：15101201210719……