排除妨害纠纷 （2017）皖13民终572号

在处理相邻关系纠纷时应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。桑领军、桑元光住宅东西紧邻，双方均享有相邻权，行使相邻权时难免发生抵触，相互间应给予方便或接受限制，以谋求双方利益的平衡。当事人双方虽签订了协议，但桑领军的目的是要桑元光清理通道以解决通行问题。桑元光门前的弯路与双方住宅南北A、B路相连，完全可以解决桑领军车辆的通行问题。桑领军、桑元光家门口紧挨着的老路，现已不实际使用，老路目前对于全体村民已经失去公共道路的意义。恢复老路并非唯一方案，且紧挨着桑领军、桑元光两家门口通行车辆，涉及安全等问题也不方便。故，对桑领军要求桑元光排除妨碍、消除影响的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回桑领军的诉讼请求。一审案件受理费40元，由桑领军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必

在处理相邻关系纠纷时应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。桑领军、桑元光住宅东西紧邻，双方均享有相邻权，行使相邻权时难免发生抵触，相互间应给予方便或接受限制，以谋求双方利益的平衡。当事人双方虽签订了协议，但桑领军的目的是要桑元光清理通道以解决通行问题。桑元光门前的弯路与双方住宅南北A、B路相连，完全可以解决桑领军车辆的通行问题。桑领军、桑元光家门口紧挨着的老路，现已不实际使用，老路目前对于全体村民已经失去公共道路的意义。恢复老路并非唯一方案，且紧挨着桑领军、桑元光两家门口通行车辆，涉及安全等问题也不方便。故，对桑领军要求桑元光排除妨碍、消除影响的诉讼请求，不予

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终572号上诉人（原审原告）：桑领军，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：桑元光，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人桑领军因与被上诉人桑元光排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……