著作权权属、侵权纠纷 （2019）陕01知民初580号

本案涉及的主要问题是：1、原告诉讼主体是否适格；2、被告是否实施了侵害原告著作权的行为；3、如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担。一、关于陈彪是否享有涉案作品的著作权问题。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条及第四条第（八）项规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果；美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。根据上述规定可知，著作权法意义上的作品需具备独创性与可复制性两个基本属性。在判断独创性时，除了要考察作品是否独立完成外，还应关注作品的创作结果及表达要素是否体现了作者独特的创作意图和构思。涉案《笔触马系列1》图案整体具有一定的美感，并非由若干公知元素简单堆砌组合而成，具有一定的独创性，符合作品的构成要件。且该图形作为明面图形，可以通过简单的方式再现，具备可复制性。故本院认为涉案《笔触马系列1》属于著作权法所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认

本案涉及的主要问题是：1、原告诉讼主体是否适格；2、被告是否实施了侵害原告著作权的行为；3、如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担。一、关于陈彪是否享有涉案作品的著作权问题。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条及第四条第（八）项规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果；美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。根据上述规定可知，著作权法意义上的作品需具备独创性与可复制性两个基本属性。在判断独创性时，除了要考察作品是否独立完成外，还应关注作品的创作结果及表达要素是否体现了作者独特的创

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初580号原告：陈彪，男，汉族，1979年5月11日出生，住所地浙江省宁海县。委托诉讼代理人：吕龙伟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董增龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安龙马保温材料有限公司，住所地西安市未央区六村堡街道南徐寨村村南8号。法定代表人：董冬冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵炜松，男，该……