机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋04民终2042号

本案一审认定事实不清。关于保险公司应否在商业三者责任险内承担赔偿责任，在上诉人人保财险长治公司与被上诉人承昌通商贸有限公司在保险合同中存在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责条款，该条款是否具有法律效力，应当审查保险公司是否就该条款尽到明确说明或者提示义务。其次，虽然本案交通事故责任认定书中未明确本案驾驶人存在逃逸或者驶离现场的行为，但结合交警部门处理案件的相关情况，事故发生之后事故车辆及驾驶人并未在事故现场，交警部门系通过技术侦查手段才确定事故车辆及驾驶人，故本案是否存在事故发生后逃逸或者驾车驶离现场的行为应当结合案件实际情况予以认定。第三，如确定秦小宝系事故车辆实际车主，则其应当作为与案件有直接利害关系的当事人参加诉讼。第四，关于受害人郭承中死亡与交通事故之间的因果关系各方争议较大，应当结合案件相关证据，依法合理分配双方举证责任慎重作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2018）晋0426民初877号民事判决；二、发回山西省黎城县人民法院重审

本案一审认定事实不清。关于保险公司应否在商业三者责任险内承担赔偿责任，在上诉人人保财险长治公司与被上诉人承昌通商贸有限公司在保险合同中存在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责条款，该条款是否具有法律效力，应当审查保险公司是否就该条款尽到明确说明或者提示义务。其次，虽然本案交通事故责任认定书中未明确本案驾驶人存在逃逸或者驶离现场的行为，但结合交警部门处理案件的相关情况，事故发生之后事故车辆及驾驶人并未在事故现场，交警部门系通过技术侦查手段才确定事故车辆及驾驶人，故本案是否存在事故发生后逃逸或者驾车驶离现场的行为应当结合案件实际情况予以认定

山西省长治市中级人民法院 民事裁定书（2019）晋04民终2042号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：任庆峰，职务经理。委托诉讼代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原春巧。被上诉人（原审原告）：赵淑芳。被上诉人（原审原告）：郭玉锦。被上诉人（原审原告）：郭小女。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人……