建设工程分包合同纠纷 （2020）鲁10民终3790号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五规定，人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。本案中，乳山祥德公司系以双方存在合同关系为由诉请山东中易联公司支付工程款1859650.00元及利息，并非要求法院审查双方签订合同中的仲裁效力，故本案并非申请确认仲裁协议效力纠纷案件，乳山祥德公司以此为由主张一审程序违法，本院不予支持。一审法院受理本案后，并未开庭审理，山东中易联公司即向一审法院提交书面意见，主张双方签订有仲裁条款一审法院不应受理本案，乳山祥德公司主张山东中易联公司已经应诉答辩，与事实不符，本院对其该上诉主张不予支持。在双方签订的土方专业分包合同中在争议解决部分中明确约定，因合同及合同有关事项发生的争议，向青岛仲裁委员会申请仲裁，该约定是双方真实意思表示，且从该约定的表述可以看出，双方针对合同履行过程中发生的纠纷均有请求仲裁的意思表示，且选定青岛仲裁委员会仲裁，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定。《中华人民共和国仲裁法》第十七条明确规定了仲裁协议无效的三种情形：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五规定，人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。本案中，乳山祥德公司系以双方存在合同关系为由诉请山东中易联公司支付工程款1859650.00元及利息，并非要求法院审查双方签订合同中的仲裁效力，故本案并非申请确认仲裁协议效力纠纷案件，乳山祥德公司以此为由主张一审程序违法，本院不予支持。一审法院受理本案后，并未开庭审理，山东中易联公司即向一审法院提交书面意见，主张双方签订有仲裁条款一审法院不应受理本案，乳山祥德公司主张山东中易联公司已经应诉答辩，与事实不符，本院对其该上诉主张不予支持。在双方签订的土方
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终3790号上诉人（原审原告）：乳山祥德基础工程有限公司，住所地威海市乳山市深圳路98—**。法定代表人：李赛，经理。委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东中易联建筑有限公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世界中心**楼2—****。法定代表人：宋美丽，总经理。委托诉讼代理人：桑月福，北京大成……