名誉权纠纷 （2019）桂12民终495号

本案争议焦点为：一、周义、施颖作为被告主体是否适格问题；二、被告周义、施颖拍摄采编涉案事件并在河池市广播电视台《社会扫描》播放，是否对二原告构成名誉侵权；三、二原告请求三被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉是否有事实和法律依据？四、二原告请求三被告赔偿商誉损失10万元是否有事实和法律依据？一、关于周义、施颖作为被告主体是否适格问题。周义、施颖系河池市广播电视台聘用的工作人员，将被告周恩铭的爆料事件拍摄采访编辑在河池市广播电视台《社会扫描》栏目播放，该行为虽系履行新闻采编工作职责，但二原告认为周义、施颖的拍摄采访编辑行为导致其名誉权受侵害而提起本案诉讼，该二人与本案有直接的利害关系，周义、施颖作为本案被告主体适格。故对被告周义、施颖抗辩其作为被告主体不适格的理由，该院不予采信。二、被告周义、施颖拍摄采编涉案事件并在河池市广播电视台《社会扫描》栏目播放，是否对二原告构成名誉侵权的问题。本案中，被告周义、施颖根据被告周恩铭的爆料，履行其在河池市广播电视台的新闻采编工作职责，在对诚成劳务公司及原告诚禾河池分公司负责人文龙采访拍摄了解真相后，以“女子遭公司解雇，孰是孰非，且听律师解答”为题在该台《社

本案争议焦点为：一、周义、施颖作为被告主体是否适格问题；二、被告周义、施颖拍摄采编涉案事件并在河池市广播电视台《社会扫描》播放，是否对二原告构成名誉侵权；三、二原告请求三被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉是否有事实和法律依据？四、二原告请求三被告赔偿商誉损失10万元是否有事实和法律依据？一、关于周义、施颖作为被告主体是否适格问题。周义、施颖系河池市广播电视台聘用的工作人员，将被告周恩铭的爆料事件拍摄采访编辑在河池市广播电视台《社会扫描》栏目播放，该行为虽系履行新闻采编工作职责，但二原告认为周义、施颖的拍摄采访编辑行为导致其名誉权受侵害而提起本案诉讼，该二人与本案有直接的利害关系，周义、施颖作为本

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终495号 上诉人（原审原告）：海南诚禾文化传媒有限公司（下简称诚禾公司），住所地：海口市金龙路22号深发展大厦1078室。统一社会信用代码91460000786639497R。 法定代表人：文龙,该公司总经理。 上诉人（原审原告）：海南诚禾文化传媒有限公司河池分公司（下简称诚禾河池分公司），住所地：河池市金城西路教育社区四……