股权转让纠纷 （2017）粤19民终4326号
裁判要旨
金威公司系在香港特别行政区注册成立的公司，本案为涉港股权转让纠纷案件。原审法院对本案行使管辖权及适用内地法律处理涉案争议，各方均未提出异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院围绕上诉人戚玉玲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为戚玉玲与金威公司之间是否存在股权转让关系。对此，本院分析如下:本案中，关于股权转让关系是否成立，戚玉玲向法院提供了邮件、转让文书等证据，但邮件上显示戚玉玲一直与一名叫习华琴的人员多次就股权转让事宜进行协商，双方在邮件中并没有明确该股权的变更属于何种性质的行为，最终也没有签署股权转让书面合同，而根据双方签订的《增资合营及设立外资企业合同》可知，双方在商业往来中有签署书面合同的习惯，而针对戚玉玲主张的股权转让事宜，却没有就股权转让款的支付方式、支付时间及违约责任作出约定，也没有签订书面合同，与双方之间的商业习惯不符，也不符合一般的交易规则。戚玉玲提交的转让文书系域外形成的证据，并未经过公证认证手续，不能在内地作为证据使用且金威公司对该份证据不予确认，故无法证实戚玉玲和金威公司之间存在股权转让关系。根据《最
摘要
戚玉玲、金威金属制品有限公司股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4326号上诉人（原审原告）：戚玉玲，女，1971年9月22日出生，汉族，住河南省社旗县，委托诉讼代理人：彭旦平，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖增宇，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金威金属制品有限公司（GOODWAYPARTSMANUFACTURINGCOMPANYLIMITED），住所地：香港特别行政……