劳务合同纠纷 （2017）川20民终851号

双方劳务分包合同约定，人工费机械租赁费系余顺江工程分包内容，工资、租赁费等61.94万元应由余顺江享有。其他损失，余顺江无证据证实，本院不予支持。综上所述，余顺江借用简阳永兴劳务公司资质与简阳永兴建司签订《乐至县旭坤鞋业有限公司厂房、宿舍工程劳务分包合同》违反法律强制性规定，所签合同无效。现涉案工程因业主原因已经停工并结算，经法院生效判决确认，作为劳务分包方，简阳永兴建司应就余顺江实际施工工程量进行结算并支付相应价款，赔偿相应损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，遂判决：一、由被告简阳市永兴建筑工程有限公司在本判决生效后20日内给付原告余顺江劳务费466.638172万元并从2015年3月18日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息；二、由被告简阳市永兴建筑工程有限公司在本判决生效后20日内给付原告余顺江工资、租赁费等61.94万元；三、驳回原告余顺江的其他诉讼请求。案件受理费90000元，由原告余顺江负担40000元，被告简阳市永兴建筑工程有限公司负担50000元，鉴定

双方劳务分包合同约定，人工费机械租赁费系余顺江工程分包内容，工资、租赁费等61.94万元应由余顺江享有。其他损失，余顺江无证据证实，本院不予支持。综上所述，余顺江借用简阳永兴劳务公司资质与简阳永兴建司签订《乐至县旭坤鞋业有限公司厂房、宿舍工程劳务分包合同》违反法律强制性规定，所签合同无效。现涉案工程因业主原因已经停工并结算，经法院生效判决确认，作为劳务分包方，简阳永兴建司应就余顺江实际施工工程量进行结算并支付相应价款，赔偿相应损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，遂判决：一、由被告简阳

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终851号上诉人（原审被告）：简阳市永兴建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市石板镇东路121号。法定代表人：苏宗相，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余顺江，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师……