劳动争议 （2017）津01民终8号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告田振新主张被告公司支付2010年4月至2016年5月的加班工资共计94585.8元，因未能提供充分证据予以证明，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。原告自行提出不到岗位工作，且未就被告拖欠加班工资提供证据，故原告请求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金26418元的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田振新的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田振新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉主张被上诉人支付2010年4月至2016年5月的加班工资共计94585.8元，但其未能提供充分证据予以证明，故一审法院对该项诉讼请求不予支持并无不妥。上诉人自行向被上诉人提出不到岗位工作，亦未提供证据证实被上诉人拖欠加班工资，一审法院判决不予支持上诉人请求被上诉人给付上诉人解除劳动合同经济补偿金26418元是正确的。综上所述，上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告田振新主张被告公司支付2010年4月至2016年5月的加班工资共计94585.8元，因未能提供充分证据予以证明，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。原告自行提出不到岗位工作，且未就被告拖欠加班工资提供证据，故原告请求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金26418元的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田振新的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田振新负担。二审中，当事人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8号上诉人(原审原告)：田振新，男，1984年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:徐悦，天津和平区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：天津朝批商贸有限公司，住所地天津市红桥区金兴经济联合大厦（西青道65号）1401-1406内1402室。法定代表人:东海霞，职务总经理。委托诉讼代理人:张志汭……